《好东西》是我最近几个月看的第一部电影，豆瓣评分 8.9 分。冲着这么高分以及别人的口碑去看的，可看过之后觉得不至于那么高，片子是有点意思，但也就这样了。里面充满了独立女性对男性的种种臆想，坏的方面的臆想。片中出现的男性几乎都是充当工具的作用，或被女的当做排解性欲的工具，或作为女性主义的嘴替念出书里的一条条观点，就连小孩班上也要塑造出一个处处与小女孩对着干又出尽洋相的男生角色。还有影片发生的场景是那么的不接地气，一个快找不到工作的单亲妈妈，在上海市中心租一间复式的老房子，有个大阳台，眼前就是一片绿色植物。有个邻居，是跑 livehouse 的乐队主唱。有人分析这样的房子一个月租金应要 1.2w，以我在上海生活的经验，是差不多这个价。这可不像影片这些人能负担得起的。不过邵艺辉似乎很喜欢把故事安排在这种地方，在《爱情神话》里也是这样，也许这就是她最熟悉的场所吧。说到《爱情神话》，《好东西》的一些情节跟这部片也很相似，这也削弱了我观影的乐趣。同样是几个关键人物坐在一桌吃饭，话里针锋相对，《好东西》里的对话和情节都比《爱情神话》来得生硬，不过是借角色的口把导演脑中的概念读出来而已。
这片子真正让我感兴趣的是，男性到底对女性曾经做过或正在做着什么，以致使女性对男性的恶意至此。女的把男的当工具让我看不习惯，是因为长久以来我们已经习惯了把女的当工具看。太多太多的电影，里面女性的角色不过就是男人的一个附属品，战利品，是证明这个男人算是成功人士的标签。《好东西》里小叶是个恋爱脑，而恋爱脑这个词恰好就是我们给那些愿意为男生付出的女孩的一个贬义的称呼。电影里像胡医生那样的男的可以说是遍地都是，可很多时候我们对这种男人宽容度却很高，只要他还没结婚，我们就会默认他这样做是叫“贪玩”，说男人都是“贪玩”的。既然男人是这样的，我们有什么依据认为男人一结了婚就能把身体里那个贪玩的开关关掉，变成一个专一的丈夫了？我们心里知道不会这样的，所以我们对结了婚的男人也做好了心里准备，有一天他不忠了，就会说这是“逢场作戏”，只要懂得“回家”就好。但如果有一个女的像这男的这样爱与不同的人发生关系的话，她就是各种“婊”。男人被带绿帽好像是很不得了的事，严重到他把那女的打一顿也情有可原。大量的电影和文艺作品会从男人的角度对他的出轨行为给予理解。这才是明显的不公平。《好东西》是从女性视角写出的一篇还算克制的爽文，就是让被压抑了上千年的女性看过了能爽一回，开心一回，对自己多一点信心，对男人少一点幻想，这也挺好的。从这部电影能看到现在社会思潮转变的风向，就是我们鼓励女性在这个社会更加独立，更加大胆地说出自己的感觉。
回到影片本身，我依然觉得这是部不算太好的电影，很多地方她只是为表达而表达。所以我给她打三颗星，现在是 2026 年 1 月，《好东西》的豆瓣评分 8.9 分，我预计她的评分会往下走，回到 7.5～8 分这个区间，让我们十年之后再看看结果如何。